Resolvi colocar este post em um momento de revolta :)
Como o SERPRO, esta mudando a base de sua distribuição para ubuntu, resolvi migrar de Fedora, distribuição que já vinha usando há algum tempo, para ele. A minha migração para ubuntu 7.10 foi tranquila, gostei muito do sistema e fiquei muito bem impressionado.
Minha vida começou a ter problemas despois que saiu a versão 8.04 LTS. Justo nela, que, por ser uma versão de suporte por longo tempo, se esperava maior estabilidade. Depois da minha atualização percebi que era feliz e não sabia. Tenho tido problemas seguidamente com a nova distribuição. Primeiro uma instabilidade nos drivers de video da nvidia (ok, instalei os proprietários, sou mesmo um jogador viciado). Somente após algumas atualizações de drivers e xorg resolveu o problema. Percebi outras instabilidades, mas menos preocupantes. Fiquei impressionado com a quantidade de atualizações que precisei fazer desde que instalei ele. Impressionante, todo hora precisamos baixar centenas de mega de atualizações.
Porém na minha última atualização de kernel surgiu um novo problema que me custou várias horas de sono, já que a máquina passou a não dar mais boot. Ficava dando uma mensage de erro de UUID e não montava o "/". Verifiquei e tudo parecia (e estava) correto.
Estava a praticamente uma semana sem conseguir entrar ubuntu. O que me salvava era o Fedora que continuava bonitinho e perfeito desde a última vez que eu tinha entrado nele. Apenas hoje, quase uma semana depois, achei o problema. Precisava passar um parâmetro no grub: option: all_generic_ide
Agora além da crítica que já tinha ao ubuntu pela insistência e inserir software proprietário na distribuição, acrescento a instabilidade. Acho isto uma pena, já que se trata da distribuição que mais cresce no mundo.
Para mim está na hora de diminuir o ciclo de atualização. Já vi esta discussão acontecer no Fedora e acho que passou a hora do ubuntu fazer a mesma coisa. A quantidade de software e complexidade de se manter uma distribuição só aumenta, complicando a velocidade de atualizações. Por mais que o foco seja usar software mais recentes, deve existir uma preocupação com a estabilidade.
Espero que no momento de tornar efetiva a migração para o SERPRO os problemas da 8.04 já estajam resolvidos (até porque daqui a pouco já sai a 8.10).
Há 6 anos
3 comentários:
o mozilla 3 no ubuntu 8.04 está travando direto. Uma bosta
Joao Cassino
Eu larguei desta vida, utilizei ubuntu da versão 6.10 até a 8.04 e agora tomei vergonha na cara e migrei definitivamente para o debian.
O Debian Etch pode não ter pacotes tão novos mas é estável pra caramba, muito estável mesmo!
O lenny está quase pronto, tenho utilizado sem grandes dificuldades, só demandou alguns ajustes aqui e ali pois afinal ainda não é stable, porém de qualquer forma recomendo.
O Ubuntu está perdido entre algo estável e algo totalmente experimental.
Estive no debconf na Argentina e o próprio Mark Shuttleworth admitiu que o ubuntu é um grande espaço para se experimentar novas coisas, um laboratório de novidades. Depois desta afirmação posso entender que o negocio do ubuntu é "experimental" e eles assumiram que não tem lá um grande compromisso com estabilidade, mesmo em versões LTS.
Desde a versão 7.10 eu tenho reportado bugs, escrito posts, howto's, wikipages tentando ajudar e sanar alguns problemas que surgiam no lançamento de alguns releases, vesti a camisa do ubuntu mesmo, porém em alguns momentos de fúria fiz posts duros falando sobre a falta de tempo de testar efetivamente uma release, mas parece que o povo não está ai com a estabilidade. Os erros foram se sucedendo, vários bugs ferrenhos no 7.04, depoi no 7.10 e agora no 8.04 que mesmo as vésperas do lançamento do 8.10 ainda encontra-se cheio de bugs bizarros.
Ai eu pergunto, dá para confiar, mesmo que seja uma LTS?
Na minha opinião dá não não, desisto do Ubuntu.
Aqui onde trabalho semanalmente tenho pacotes a serem atualizados no servidores Ubuntu, é Ubuntu mesmo, não estou brincando, a antiga administração resolveu investir e testar o ubuntu e migraram quase todo o parque, restaram uns poucos debian, e estas são as únicas máquinas com poucas atualizações, as quais não nos dão dor de cabeça alguma.
Na minha opnião o Sepro deveria pensar com mais parcimônia nesta adoção do Ubuntu, deveria testar o debian lenny ou mesmo continuar com o fedora, que é a distro que já estão acostumados.
Aqui estamos revendo nossos conceitos :P
[]'s
Guto
Bom debate.
Para servidores estamos mesmo usando Debian, Centos e Red Hat. Não imagino usar Ubuntu em servidores.
Particularmento minha distribuição preferida é o Fedora. O problema foi o pequeno ciclo de vida de cada versão, o que tornou incompatível com o nosso ambiente. É impossível migramos todas as estações de versão de 18 em 18 meses. Isto que acabou determinando que vamos usar UBUNTU LTS (e não ubuntu).
Agora, como você estou cada vez mais me convencendo que a melhor opção é mesmo Debian.
Postar um comentário